There’s a new book by Nathalie Heinich, research director at CNRS an former disciple of Bourdieu (well, OK, it’s not sooo new, it appeared with Gallimard in september 2007), in which she seems to criticize him sharply.
The editors say:
Le renom de Pierre Bourdieu s’étend aujourd’hui bien au-delà de la sociologie, au-delà de l’Université, au-delà du public cultivé, au-delà de la France. Que s’est-il donc passé pour qu’un universitaire, fils de petits employés béarnais “monté” à Paris pour faire l’École normale supérieure, devienne, le temps d’une génération, ce phénomène international ; “Bourdieu”?
Ni hagiographie à l’usage des bourdieusiens, ni pamphlet à l’usage des anti-bourdieusiens, ni analyse épistémologique à l’usage des spécialistes, ni essai de vulgarisation à l’usage de profanes, ce portrait intellectuel brossé par une ex-disciple qui a pris, depuis, ses distances, est une tentative pour comprendre, avec les outils de la sociologie et à travers le témoignage en première personne, les raisons d’un tel succès.
My translation (excuse the occasional mistake): Read the rest of this entry »
